Reputation des Mailservers wird zum Ausschlusskriterium

Wie schafft man Marktkonzentration und verhindert Konkurrenz? Zum Beispiel durch systemische Gewalt; und diese kann sich in scheinbar unauffälligen Regeln verstecken: Will man seine E-Mails beispielsweise selbst hosten und ist der Server auch noch so gut konfiguriert, können einem die großen Mailprovider wie Gmail, Yahoo Mail, Outlook, usw. trotzdem einen Strich durch die Rechnung machen, in dem sie sich auf eine Klausel ihrer Anti-Spam-Policy berufen, die die „Reputation“ des Mailservers zum Ausschlusskriterium macht.

Earlier this year I moved my personal email from Google Apps to a self-hosted server […] I’ve done this before, and this server was configured perfectly: not on any blacklists, reverse DNS set up, SPF, DKIM and DMARC policies in place, etcetera. […] I had no issues sending to other servers running Postfix or Exim; SpamAssassin happily gave me a 0.0 score, but most big services and corporate mail servers were rejecting my mail, or flagging it as spam […] The standard response […] boiled down to this […]: „IPs not previously used to send email typically don’t have any reputation built up in our systems. As a result, emails from new IPs are more likely to experience deliverability issues.“ […] How to build a reputation for not sending spam when they’re already flagging, bouncing, or deleting my mail was unclear.

Und wozu hat das geführt? Der Autor des verlinkten Beitrags, Jody Ribton, hostet seine E-Mails nun wieder über Google Apps, also Gmail. Gefangen!