The Guardian: Facebooks Instant Articles nein, Googles AMP ja

The Guardian verlässt Facebook Instant Articles und Apple News, macht aber mit Googles AMP-Technologie weiter.

We have run extensive trials on Facebook Instant Articles and Apple News to assess how they fit with our editorial and commercial objectives. Having evaluated these trials, we have decided to stop publishing in those formats on both platforms. Our primary objective is to bring audiences to the trusted environment of the Guardian to support building deeper relationships with our readers, and growing membership and contributions to fund our world-class journalism.

The publisher ceased running content through both Apple News and Instant Articles today. The move is a clear sign of displeasure in how these platform-publishing initiatives have treated the business needs of the Guardian. Many publishers have complained the money they make off visits to IA pages, for example, do not measure up to what they get on their own sites.

Obwohl man viel Kritik an den von Google stark forcierten Accelerated Mobile Pages üben kann, zwei Dinge muss man dem AMP-Projekt lassen: Erstens laden AMP-Seiten wirklich enorm schnell und ich bin jedesmal überrascht, wenn eine normalerweise aufwändige Site bei einer EDGE-Verbindung ruckzuck geladen ist. Und zweitens ist AMP nur bedingt ein Lock-In-Format: Ja, eine Website wird aus dem Cache der Google-Infrastruktur geladen und hat dadurch bzw. als ausliefernde Domain. Aber im Gegensatz zu Facebooks Instant Articles (oder auch Apple News) funktioniert Googles AMP in jedem Browser und was die Original-URL solcher Artikel angeht, so hat Google bereits eingelenkt und wird sie prominent anzeigen.

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!