Metas 25 Mio. an Trump

Mark Zuckerbergs Kotau und Unvermögen gegenüber Trump.

Meta bezahlt Trump 25 Mio. US Dollar, um ein Verfahren einzustellen, dass letzerer angestrengt hatte, nachdem Meta seine Accounts in Folge des Sturms aufs Kapitol am 6. Jänner 2021 de facto gesperrt hatte. Mark Zuckerbergs Opportunismus geht bereits in die Domäne der Erniedrigung über, wenn ich so lese, wie das abgelaufen ist.

Serious talks about the suit […] began after Zuckerberg […] flew to Trump’s Mar-a-Lago club in Florida to dine with him in November […] The dinner was one of several efforts by Zuckerberg and Meta to soften the relationship with Trump and the incoming administration. Meta also donated $1 million to Trump’s inaugural fund. Last year, Trump warned that Zuckerberg could go to prison if he tried to rig the election against him. […] The president signaled that the litigation had to be resolved before Zuckerberg could be “brought into the tent,” […] Weeks later, in early January, Zuckerberg returned to Mar-a-Lago for a full day of mediation. Trump was present for part of the session, though he stepped out at one point to be sentenced—appearing virtually—for covering up hush money paid to a porn star, one of the people said. He also golfed, reappearing in golf clothes and talking about the round he had just played, the person said.

Wall Street Journal

John Gruber, bei dem ich diese Sequenz gefunden habe, ergänzt:

A good reminder that self respect has no price tag. […] I just love the idea of [Trump] leaving Zuckerberg sitting around for half a fucking day while he played a round of golf after his felony sentencing, before getting back to negotiating the price of the bribe to get “into the tent”.

John Gruber

Zuckerbergs Kotau gegenüber Trump ist nicht nur ein guter Reminder zum Thema Selbstachtung und Respekt, wie John Gruber schreibt, sondern eine Demonstration der Machtverhältnisse von neuem und altem Reichtum, wirtschaftlicher und gesellschaftlich-politischer Macht.

Auch wenn wir Zuckerbergs Handlungen und Reaktionen womöglich belustigend finden und ihm diese Erniedrigung aus der Schadenfreude heraus vergönnen, so sollte es trotzdem bedenklich sein, wenn der drittreichste Mensch der Welt (mit einem geschätzten Vermögen von etwa 243 Milliarden USD) das alles hinnimmt und über sich ergehen lässt, um relevant zu bleiben. Bedenklich deshalb, weil damit klar wird, welche Macht der andere an dem Spiel Beteiligte hat, die Zuckerbergs Vermögen und die damit einhergehenden (wirtschaftlichen) Möglichkeiten offensichtlich verpuffen lassen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert