Ich empfehle allen, die auch die Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern zum Thema lesen wollen, die Kommentare, Antworten und Reaktionen auf Adam Mosseris Thread-Beitrag zu lesen.
Die Community reagiert – ich denke, das kann man getrost so zusammenfassen – extrem negativ auf Mosseris Beitrag und wirft Instagram bzw. Meta (1) Heuchelei vor, denn immerhin war es Meta selbst, das KI aggressiv in Instagram integriert hat. Die Community weist auch darauf hin, dass Instagram die (2) eigentlichen Probleme ignoriert, ganz besonders die durch Änderungen am Algorithmus verursachten (die Eingriffe in den Stream führen dazu, dass Freunde die Posts ihrer Freunde nicht oder nur selten zu sehen bekommen – das ist wohl eine Erklärung fürs Sharing über DMs).
Was mir nicht bewusst war (ich nutze Instagram nur selten), aber in den Kommentaren auch zu finden ist: Offenbar ist es Instagram selbst gewesen, das (3) kleine und unbekannte, aber authentische Accounts systematisch zugunsten großer, für Werbung tauglicher Accounts benachteiligt hat. Eine Userin beschreibt das Problem eindeutig und man merkt, wie angewidert der Ton ihres Kommentars gegenüber Mosseri ist.
This is so disingenuous. It’s YOUR platform…you are the only ones that could have actually done something to protect creators and original content. […] You’ve been systematically blocking creators from directly reaching their own followers for YEARS, favoring pay-to-play advertising and major brands over artists and small businesses with organic growth. Your poor decisions have killed the authenticity of IG, not people’s “polished looking photos”.
phenomenalgems
Der Vorwurf, es wäre Instagram selbst gewesen, das die Verbindung von „Creator“ zu „Follower“ unterbunden hätte, kommt wirklich häufig in den Reaktionen auf seine Message vor und stellt für mich auch den Kipppunkt dar, der nun die Anti-KI-Aktionen notwendig macht. Sie wären offenbar gar nicht notwendig, wenn man wirklich nur den eigenen Freundinnen und Freunden folgen würde und nicht gezwungen wäre, diesen eigenständig kuratierten Feed von einem Algorithmus kaputtmachen zu lassen…
Interessant übrigens auch, dass es auch einige Stimmen gibt, die für ein (4) Zurück zu Fotos (statt Reels) votieren. Das ist natürlich für ein Unternehmen, das mit TikTok konkurrieren muss, Gift.
Schreibe einen Kommentar