Wix fährt gerade eine Kampagne gegen WordPress. Die Themen: Updates, Backups, Plugins. – Wie, was? Na in etwa so:
Heute ist der erste Advent inmitten einer Pandemie, Sonntag, der 29. November 2020, Tag 262 der Maßnahmen gegen die Verbreitung zur Eindämmung des Coronavirus. Da hat die heurige Coca-Cola Weihnachtswerbung plötzlich eine ganz andere Bedeutung. Ich mag sie.
Im Mai 2018, stark motiviert durch das Inkrafttreten der DSGVO, hat die Nederlandse Publieke Omroep (das ist das niederländische Äquivalent zu ORF oder BBC) ihre Werbestrategie von einem auf Personalisierung basierenden System weg und hin zu kontextbezogener, aber nicht personalisierter Werbung bewegt.
Google Ads sehen nun aus wie organische Ergebnisse. Anstelle des Favicons zeigt Google bei Werbungen ein Label – eben: Ad – an. Das stößt, verständlicher Weise, auf wenig Freude.
Google’s ads look just like the search results now. The company hasn’t been a „search engine“ for a long time now, but the takeover of the company by biz dev & sales folks is complete.
Jason Kottke auf Twitter
Mir gefällt, wie Michael Tsai die Situation mit den Ad-Labels bezeichnet. Er dreht den Spieß um und meint in seiner lesenswerten Zusammenfassung: Every Google Result Now Looks Like an Ad.
Google modifiziert die Anzeige von Werbung. Ich denke, es ist nicht mehr weit, bis Werbung von organischem Ergebnis de facto nicht mehr zu unterscheiden ist.
Unter transparencyreport.google.com gibt es die Rubrik „Politische Werbung bei Google“, auf der man sich über die Werbeausgaben politischer Parteien informieren kann. Dort ist auch zu sehen, welche Werbungen geschaltet werden. Aktuell führt die FPÖ mit Ausgaben in der Höhe von EUR 33.200, gefolgt von der SPÖ mit EUR 2.600 (bzw. mit EUR 2.100 etwas weiter hinten mit anderer Werbe-ID).
Aus einem Patent wurde bekannt, dass Facebook hochgeladene Fotos scannen, die darin abgebildeten Produkte erkennen, und diese Informationen verwerten will.
If a Facebook user snaps a selfie sipping a unicorn frap at Starbucks and then shares that selfie on Facebook or Facebook-owned Instagram, Facebook’s newly patented technology can theoretically scan the photo and spot the Starbucks cup […] Facebook can then sell that info to Starbucks, presumably alerting the coffee giant to the fact that you like its product, so it will buy ads on Facebook to sell you more Starbucks.
Tom Goodwin bringt in drei Tweets auf den Punkt, wofür es ganze Lehrgänge gibt.
I, like everyone on the planet, have clicked on an ad maybe twice ever. And I buy a tonne of stuff & more expensive stuff, because of the Brand. When will this deeply stupid entire industry get this & make decent ads on the newer screens. […] Either make delightful ads that seduce in ways we’ve only ever dreamed of using the delights of high resolution, beautifully glistening images, parallel effect etc. Or/and after, turn my current interest and impulse thirst into something I can buy from with at best 2 wonderful clicks.
„Find out more“ or „Visit our website“ is to show only interest in data capture and to ignore everything sensible.
Tom Goodwin, Twitter#
Womit er recht hat, hat er recht! (Wobei ich eine ganz eigene Empfehlung zum Thema Onlinewerbung habe.)
Das WordPress-Megaplugin Jetpack setzt de facto Werbung ein, um Nutzer dazu zu bringen, Funktionen des Plugins zu nutzen anstatt alternative Plugins herunterzuladen, die diese Funktionen bereitstellen. Jetpack macht das, in dem es die Suchergebnisse in der Pluginsuche manipuliert.
Nachtrag nur einen Tag später: Jetpack rudert zurück.
Hier wird mit harten Bandagen gekämpft: Ein Mitarbeiter einer Firma, die Insights (also, vereinfacht, Analysen zur Performance des Onlinemarketings) erstellt, zeigt auf, dass Traffic von Facebook- oder Googlewerbung in 9 von 10 Fällen sinnlos ist.