Groß werden im Flickr-Blog Neuerungen für das Jahr 2012 angekündigt. Meiner Meinung nach zu spät, denn (1) technische Neuerungen werden die (2) zu Facebook gewechselten Mitglieder nicht wettmachen können.
16 Kommentare
Kommentare sind geschlossen.
Groß werden im Flickr-Blog Neuerungen für das Jahr 2012 angekündigt. Meiner Meinung nach zu spät, denn (1) technische Neuerungen werden die (2) zu Facebook gewechselten Mitglieder nicht wettmachen können.
Kommentare sind geschlossen.
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von X. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr Informationen
Von den 6 aufgezählten Punkten, behandeln 5 Features, die wegfallen werden… Alternative zu Flickr gibt es zwar noch immer keine, aber was wird von Flickr überbleiben?
Genau das schockiert mich ja: 5 Features, die wegfallen werden. Das klingt für mich nach „Wir müssen irgendwas sagen, damit uns die Leute nicht abspringen.“ Wahrscheinlich suchen sie noch nach Verbesserungsmöglichkeiten und kommen mit irgendwelchen idiotischen Ideen daher, die letzten Endes nichts anderes sein werden als eine Facebook-Kopie. Fraglich ist nämlich auch, wie sich Flickr positionieren will? Wenn es nur eine Galerie sein soll, dann braucht man es nicht (das gibt es ja bei Facebook), wenn Flickr den professionelleren Bereich ansprechen will, dann liegt da schon SmugMug quer! Die einzige Chance, so denke ich, wird das Ansprechen ambitionierter Hobbyfotografen sein, die aber sind zahlenmäßig weit weniger vertreten als die riesige Masse an Gelegenheitsfotografen, die tatsächlich nichts mehr als eine Hochzeit, eine Weihnachtsfeier oder ein anderes Ereignis online stellen.
Und was die Alternativen angeht: Nein. Da gibt es nichts. Eventuell SmugMug, das mir persönlich zwar optisch nicht gefällt, aber bei sämtlichen Freunden und Verwandten aufgrund seiner Darstellung der Bilder auf viel Gegenliebe gestoßen ist.
Sehe ich ähnlich: Wer schon Facebook nutzt, wird wohl keinen Grund sehen, was anderes dafür zu nützen. Pros könnten aufgrund der Shop-Funktionen zu SmugMug – welches mir auch überhaupt nicht gefällt – langen und für den ambitionierten Hobbyfotografen bietet sich imo 500px an.
Wenn es bei Flickr möglich wäre, ohne großen Aufwand, Fotos wieder einfach mit deren Metadaten herunterladen zu können, dann könnten Sie sich mit einer Archivfunktion positionieren, aber so?
Flickr hat’s ganz einfach verschlafen. Überleg doch mal, eigentlich war Flickr das erste soziale Netzwerk überhaupt – noch lange vor Facebook. Und dann – poff – passiert nichts mehr. Obwohl es mich sehr trifft, weil ich enorm viel Energie in die Pflege meiner Fotosammlung dort gesteckt habe, muss ich sagen: Selbst Schuld, kein Mitleid, Flickr!
Der Untergang kam leider mit der Übernahme durch Yahoo!, die unbedingt was Cooles kaufen und keine Ahnung von Community hatten. Ich hab auch schon vor geraumer Zeit damit aufgehört, da irgendwie Zeit reinzustecken, so gesehen ist es mir relative egal, wie es mit Flickr weitergeht. Aber du hast vollkommen recht, Flickr war schon social, bevor es Facebook überhaupt gab und die Verantwortlichen haben es verkommen lassen und den Karren voll gegen die Wand gefahren…
Und während wir so schreiben, lädt der FlickrTouchr meine Fotos herunter…
Bleibt mir erspart, da mein Zeug auf Flickr lediglich eine „Kopie“ von lokal in Aperture verwalteten Bildern ist…
Du Glücklicher! Ich muss die paar Jahre vor Aperture irgendwie ins Aperture bekommen – und das macht mir ja schon die nächsten Sorgen, da ja die Bilddateien in der Datenbank verschwinden und ich bislang noch kein Modul kenne, dass sie wieder „neutral“ freigibt. Einen Versuch, von Aperture in eine Testversion von Lightroom zu transferieren, habe ich schon mehrmals aufgegeben…
Mit ’neutral‘ meinst du bestimmt ‚ohne Veränderungen‘. Da sehe ich eigentlich kein Problem. Ich habe Aperture mit rund 12k Arbeitskopien am aktuellen MacBook Air laufen. Die Originale befinden sich unverändert in Jahr/Monat/Tag-Ordnern auf einer externen Platte.
Ja… und ich hab eine 450GB Aperture Library, die Aperture verwaltet.
Sauber ;-) Hast du die Masterdateien in der Library mit drinnen?
Jup.
Ok, ich musste das aus Platzgründen von vornherein aufteilen: Vorschaubilder in der Library am Air und Master auf externer Platte und am NAS. Bin eigentlich recht glücklich mit dieser Lösung.
So hätte ich’s auch machen sollen, aber… Ja.
Das kannst du aber eh ohne Probleme jederzeit machen?!
So. Jetzt habe ich die riesige Library nach Jahren gesplittet – das hat ewig… ewig! gedauert. Dafür ist das Ding nun nicht mehr so reaktionsträge wie vorher. Task 2: Onlinegalerie finden…