Logitech spielt mit dem Gedanken, eine Computer-Mouse zu produzieren, die auf Haltbarkeit ausgelegt ist â Frage: Was haben sie bisher produziert?! -, das aber mit einem Abonnement â Frage: Gehtâs noch?! â finanzieren zu lassen, mit dem die VerfĂŒgbarkeit von Softwareupdates â Frage: Was braucht meine Mouse Softwareupgrades?! â sichergestellt werden soll.
Ob Logitech tatsĂ€chlich eine Forever Mouse auf den Markt bringen wird, ist aktuell aber noch völlig unklar. Die Frage dĂŒrfte sein, ob Konsumenten bereit sind, mehr fĂŒr eine qualitativ hochwertigere Maus zu bezahlen und obendrein ein Abo abzuschlieĂen â oder nicht einfach wie bisher eine gĂŒnstige Maus kaufen und diese, gegebenenfalls auch erst nach Jahren, gegen eine neue auszutauschen.
Golem.de
Ist Logitech nicht die Firma, die ihren ComputermĂ€use eine KI-Taste verpasst und sie somit de facto in die Tiefen der TV-Fernbedienungen, die durch die verschiedenen Direct-Access-Buttons wie eine Werbetafel in der U-Bahnstation aussehen, gebracht hat? Mir ist klar, dasss der Button noch nur einfarbig und ohne Logo drauf ausgeliefert wird, aber vong der Idee dahinter herâŠ
Die Idee finde ich gerade von Logitech, sagen wir mal, interessant (wobei sie da vor kurzem eh zurĂŒckgerudert sind đ). Einerseits haben sie nicht einmal eine modulare Maus im Programm (Stichwort Pinky Rest), andererseits haben sie aus der Harmony-Reihe — wo Leute zwar nicht bezahlen mussten, aber einen Account brauchten – nie wirklich was machen können und jetzt ist die Ăra der Universal Remotes ohnehin vorbei.
Hardwaretechnisch könnte ich mir erweiterbare MĂ€use vorstellen, aber eben bei Hardware (neue Fingerauflagen, Switches, zusĂ€tzliches Barrel Scroll Wheel etc.) und das ist als Subscription finanziell wohl eher schwierig. Funktionsumfang via Software erweitern finde ich gerade bei dem Peripherie-GerĂ€t ziemlich fad — und welche Features sollen das dann sein? Noch mehr Gesten, noch granularere DPI-Stufen?
Und da fang ich noch gar nicht davon an, dass man Maus-Scrolling in Windows generell mal ins 21. Jahrhundert holen könnte — aber, okay, ganz anderes Thema … đđ
WeiĂt du, ich habe den Artikel hier eigentlich nur aufgenommen, um meine Rubrik der ziemlich weirden Ideen diverser Unternehmen mit neuem Stoff zu versorgen. TatsĂ€chlich bin ich ja in der Fraktion Trackpad. Entweder das am GerĂ€t oder ein externes. Ich kann damit einfach viel besser und effizienter arbeiten. Vielleicht ist es diese massive Vereinfachung – einfach nur eine berĂŒhrungsemfpindliche FlĂ€che, auf der man verschiedene Aktionen ausfĂŒhren kann, die mir die AbsurditĂ€t von Buttons, Scroll-Wheels und anderen Dingen auf einer Computermaus so absurd erscheinen lĂ€sst. Wenn das auch noch in einem Abonnement daherkommt, dann umso mehr. – Aber ich habe ein paar Kollegen, die von ihrer Logitech-Maus (und -Tastatur) schwĂ€rmen und sie sofort nach Kauf ihrer jeweiligen Computer gegen jegliche mitgelieferte Peripherie ausgetauscht haben. Und ja, ich bin ganz bei dir, was den „Funktionsumfang via Software erweitern“ angeht. Da ist ja auch schon BMW daran gescheitert. Oder ziehen die das jetzt wirklich noch immer durch?
Sorry, jetzt muss ich da doch einerseits verspĂ€tet, aber andererseits auch lĂ€nger antworten. đ
Bzgl. Touchpad – ah, verstehe. Ja, ich kenne viele, die vor allem durch Macs komplett aufs Touchpad umgestiegen sind. Ich habe den Zug da irgendwie verpasst (obwohl ich in einem Zug ja nur das Touchpad meines Laptops verwende đ ).
> Vielleicht ist es diese massive Vereinfachung […]
> die mir die AbsurditÀt von Buttons, Scroll-Wheels und
> anderen Dingen auf einer Computermaus so absurd erscheinen lÀsst.
Ich kann das mit der Vereinfachung/Eleganz durchaus nachvollziehen. Wenn man aber der Maus-Typ ist, zeigt einem diese Schnittstelle zwischen Mensch und Maschine schnell auf, dass beim Prinzip Design folgt Funktion die Eleganz schnell auf der Strecke bleibt. đ
Bestes Beispiel ist da Apples Magic Mouse, die zwar elegant aussieht (also quasi eine FlĂ€che nur leicht gekrĂŒmmt), aber ergonomisch fast unbenutzbar ist (sage ich aus eigener Erfahrung). Bei MĂ€usen gilt IMO sogar: Je mehr ein Design in Richtung Homer-Simpson-Auto geht (google mal „The Homer“, falls du es nicht kennen solltest đ), desto ergonomischer und vielfĂ€ltig benutzerbarer ist es (ich liebe z.B. seitliche Scrollwheels!)
Das kann dann auch so aussehen wie die Mad Catz R.A.T. DWS (ich erlaube mir einen Verweis auf meinen Post mit Foto dazu: https://benedikt.io/2024/06/maus-fingerauflage-maeuse-mit-pinky-rest/) – wahrscheinlich der Albtraum fĂŒr Mac-affine User:innen (was der Mac-User in mir auch verstehen kann).
Unterm Strich aber eigentlich schön, wenn es so unterschiedliche AnsĂ€tze bzgl. Benutzung eines Computers gibt (da fĂ€llt mir ein, ich sollte mal was zum Microsoft SideWinder Dual Strike posten đ).
Die Magic Mouse war bei mir der Grund, aufs Trackpad zu wechseln. Und ich bin ja tatsĂ€chlich fasziniert, wie weit es Maus-Userinnen und -User treiben können. Gelegentlich haben wir im BĂŒro auch einen Glaubenskrieg diesbezĂŒglich, wobei wir uns dann letztlich immer auch auf das einigen, was du schreibst: es gibt einfach zu akzeptierende, unterschiedliche AnsĂ€tze bzgl. der Benutzung eines Computers.
Aber nichts destotrotz lese ich auch ĂŒber Pinky-Rest und Co. gern bei dir. Wenn du mal Over-Ear Noise Cancelling Kopfhörer testen solltest – das wĂ€re ein gutes Thema, zumal auch (kann man das im August schon sagen?) Weihnachten naht.
Vielen Dank, das freut mich!
FĂŒr die Magic Mouse gĂ€b’s sowas wie anklebbare Ergonomie-Backen (z.B. MagicGrips und diverse Kopien), die helfen aber definitiv nicht bzgl. Eleganz. đ
Danke auch fĂŒr den Motivationsboost bzgl. ANC-Kopfhörer, da hĂ€tte ich tatsĂ€chlich ein paar Over-Ear-Modelle, wo ein Test ĂŒberfĂ€llig ist – und klar kann man das sagen, Weinachten ist immer nur max. 1 Jahr entfernt! đ
[…] Forever Mouse (mit Abo đ) zwar ĂŒberall mitbekommen, genau gelesen (und kommentiert đ) aber einfach bei Michael, weil mich da auch gleich seine Meinung interessiert […]