Ed Zitron über Metas und Googles sterbende Produkte

6 Kommentare

1. Nach einer anfänglichen Begeisterung scheint es im Moment schick zu sein, sich abfällig über die neue Technologie „Künstliche Intelligenz“ zu äußern: „It’s truly the future. But…“, gefolgt von einem wenig originellem Lamento über den Mißbrauch von Ressourcen und Darstellung eines sinnbildlichen Scheiterhaufens, auf dem Investitionen von tapferen Kleinsparern nach Lust und Laune verbrannt werden. Alles nur, um entgegen allen Urheberrechtsbestimmungen fremde Schöpfung in Bilder von Menschen mit sechs Fingern an jeder Hand zu verwandeln. Es ist eine Schande.
   Aber kann man das alles auch anders sehen? Ja, es werden große Beträge investiert, um daraus eine neue Technologie zu schaffen, die uns alltägliche Arbeiten erleichtern oder sogar abnehmen könnte. Eisenbahn, Automobil, Luftfahrt, Raumfahrt – das war alles verbunden mit ganz massiven Investitionen, die immer zu Anfang heftig kritisiert wurden. Kaiser Wilhelm saß in einem Mercedes, als er bekannte „Das Auto hat keine Zukunft. Ich setze auf das Pferd.“ Nicht jeder, der in Eisenbahnaktien investiert hat, wurde Millionär. Aber ohne massive Investitionen in neue Technologien sähe die Welte heute ganz anders aus.
   Large Language Modelle verwenden riesige Datenmengen, um daraus Wahrscheinlichkeiten abzuleiten, aber ich sehe kein Problem darin, wenn z.B. für CoPilot OpenSource-Code in PHP oder JavaScript ausgelesen wird. Schließlich geht es nicht um die künstlerische Schöpfung eines besonderen Werks, dessen Urheber geschützt werden muss, sondern um die Ermittlung typischer Programmierparadigmen, um sie allen Nutzern zur Verfügung zu stellen. OpenSource habe ich immer als Chance verstanden, aus fremden Code zu lernen. Wieso wollen wir diese Chance bei der Erschaffung neuer Technologien auf einmal versagen?
   Ich will nicht abstreiten, dass die Maschinen die AI erzeugen, enorme Ressourcen verschlingen. Das gilt aber genauso für jeden Raketenstart, der für neue Satelliten nötig ist. Das gilt für jedes Flugzeug, das täglich Menschen an entfernte Urlaubsorte bringt. Oder den Server, über den die Informationen zu dieser Website hier zur Verfügung gestellt werden. Im Gegensatz zu Bitcoin werden bei AI aber durchaus Werte geschaffen.
   Eine kritische Auseinandersetzung ist wichtig, weil wir sonst zu leicht auf künstlich generierte Inhalte hereinfallen und damit falsche Entscheidungen treffen könnten. Das setzt aber einen konstruktiven und sachlichen Umgang mit der Thematik voraus. Der emotionale und sachlich nicht haltbare Vortrag von Ed Zitron gehört meiner Meinung nach nicht dazu.

   • Vielen Dank für deinen sehr ausführlichen und gut nachvollziehbaren Kommentar! Und ja, ich bin ganz bei dir, glaube aber – darum habe ich Ed Zitron hier immer wieder im Programm -, dass es Leute wie ihn benötigt, weil schlichtweg zu viel nur die hellen Seiten sehen wollen, nicht aber die dunklen. Und die sehe ich persönlich gar nicht so sehr in der Ressourcenverschwendung (du sprichst es ja eh an, wie das nützlich werden kann), sondern mehr darin, dass uns Usern eine Technologie als fertig (und auch so bepreist) verkauft wird, die es aber nicht ist. Natürlich bin ich ganz bei dir, wenn es darum geht, dass diese Technologie uns die Mühen abnehmen kann, die uns allen auf die Nerven gehen, aber der Kritikpunkt lautet: Kann sie das zuverlässig? Und wenn nein, warum bezahlen wir dann so dafür, wie wenn sie es könnte.

     Nur eine Rückfrage hätte ich zu deinem Kommentar (ohne es zu wissen, darum die Frage): Was an seinem Vortrag ist sachlich nicht haltbar?

2. Es ist sicher alles eine Frage der Perspektive. Google im der Gewinnmaximierung geschuldeten Niedegang, Facebook „immer noch profitabel“, aber eigentlich im Sterben? Auch wenn mir keine Unternehmenszahlen vorliegen, sieht man das bei den Unternehmen vermutlich anders. Den im Kapitalismus verankerten Wunsch nach weiterem Wachstum als Krebs zu bezeichnen, ist auch nicht sonderlich originell. (Mehr Adam Smith lesen.)
   Es ging mir aber vor allem um die von dir zitierten Äußerungen über KI. Die Leistungsfähigkeit daran auszumachen, ob eine KI die Buchstaben im Wort Erdbeere zählen kann, ist fern von der Wirklichkeit, wie gut z.B. eine ganz aktuelle IDE wie Windsurf inzwischen Programmierer bei der Erledigung von deutlich komplexeren Aufgaben unterstützen kann. „Es bringt keinen wirklichen Gewinn und ist wirklich nicht magisch“, meint Ed Zitron. Wirklich? Wenn ich drei Stunden weniger am Schreibtisch verbringe und meine Zeit sinnvoller nutzen kann, als Codeschnipsel bei Stackexchange zu kopieren, empfinde ich das subjektiv durchaus als Gewinn … und auch ein wenig magisch.
   OpenAI verliert angeblich dieses Jahr 5 Milliarden Dollar (da freut sich der Steuerberater). 5 Milliarden 😱 – wieviel Eiscreme man dafür kaufen könnte? Nun haben wir aber über 8 Milliarden Menschen auf der Welt, von der ein großer Teil heute digitalisiert ist und von einer Vereinfachung von Arbeitsabläufen enorm profitieren könnte. Wenn von diesen 8 Milliarden Menschen 5 Milliarden auf das nächste Eis verzichten, dafür aber eine EDV bekommen, die Tumore erkennt und Zugverbindungen optimiert, Nahrungsversorgung effizienter macht oder zumindest in dem einen oder anderen Bereich Handlungsalternatven aufzeigt? Ein Kampfjet Lockheed Martin F-35 kostet $177 Millionen, pro Stück. 5 Milliarden Dollar klingt nach viel, kann aber auch als Investition eher wenig sein. Die Deutsche Bahn investiert nur dieses Jahr 16 Milliarden €.
   „Irgendwann muss das zusammenbrechen, vor allem, wenn die Modelle nicht besser werden.“ – da ist sie wieder, die Wachstumskritik, die übersieht, dass wir erst am Anfang einer neuen Hochtechnologie stehen.

   • Ja, das stimmt schon. Besonders beim Thema Programmierung habe ich mit KI auch gute Erfahrungen gemacht. Das – und darum geht es ihm ja – es aber bei ganz banalen Anwendungen durchaus große Probleme gibt und Microsoft & Co. einem KI-Funktionen einfach mit ins Office 365 packen, das ist dann wieder eine andere Sache. (Ansonsten voll bei dir.)

     Ich bin ja so gespannt, wer am Schluss Recht behalten wird: Die eisernen Kritiker der Technologie, die ja nicht die Idee und das Versprechen, sondern die Umsetzung und Zwangsbeglückung kritisieren, oder diejenigen, die in KI die allumfassende Lösung für all unsere Probleme sehen, wenn ich das so überspitzt formulieren darf.

     Ed Zitrons Meinung ist jedenfalls sehr eindeutig.

3. Gerade bin ich auf einen Kommentar zum Thema Künstliche Intelligenz gestoßen, der meine aktuelle Stimmung sehr gut wiedergibt und der meiner Meinung eine schöne Ergänzung zu unserem bisherigen Austausch hier ist.

   Hier der mit Hilfe von Deepl übersetzte Kommentar:

   Alles verändert sich, nichts ist für immer. Das ist eine harte Wahrheit, aber je mehr man in der Lage ist, sie zu akzeptieren und mit ihr zu leben, desto besser wird das Leben sein. Ich habe gehört, dass der Slogan für die Evolutionstheorie eigentlich „Überleben der Anpassungsfähigsten“ lauten sollte. Ich denke, das gilt auf jeder Ebene, von der Spezies über die Kultur, die Subkultur und die Familie bis hin zum Einzelnen.

   Wenn das Internet, das du gekannt und geliebt hast, nicht mehr existiert, trauere, zieh weiter, finde etwas Neues, das du liebst. Oder erschaffe es.

   • Ein schöner Zugang, eigentlich. Den lass ich einfach so als Abschluss stehen ;-)